網(wǎng)絡文學寫史正當時(吳述橋)

　　網(wǎng)絡文學是20世紀90年代初興起的重要文學現(xiàn)象，至今已蔚為壯觀。網(wǎng)絡文學借助數(shù)字技術，在寫作技巧、傳播方式和閱讀形式等方面造成巨大變革，與以紙質(zhì)媒體為載體的傳統(tǒng)文學形成了一道數(shù)字鴻溝。國內(nèi)最早關注這一新生事物的主要是《電腦報》、《電腦愛好者》等技術媒體。90年代后期開始，歐陽友權、馬季、藍愛國、黃鳴奮、孫紹先和李俊等學者開始研究網(wǎng)絡文學。近年來，《南方文壇》和《文藝爭鳴》等學術期刊也為推動網(wǎng)絡文學研究投入了大量精力。目前，網(wǎng)絡文學研究已開始收獲最初一批研究成果。

　　總體而言，學術界對網(wǎng)絡文學的關注不夠，研究也相對滯后。已有研究大致有以下幾個方向：最初是對網(wǎng)絡文學意義的追問，這在網(wǎng)絡文學初興之時較為多見，從文學自由空間的角度為之歡呼者有之，從文學審美角度輕視者亦有之。隨后，大家開始關注網(wǎng)絡文學的概念范疇、特征，以及網(wǎng)絡文學和紙質(zhì)媒介文學的異同等。進而是從傳播學和文化產(chǎn)業(yè)等角度探索網(wǎng)絡文學的生存與發(fā)展。同時，有人開始探討網(wǎng)絡文學理論與批評的建構問題。對網(wǎng)絡文學文本的研究則最為少見。

　　網(wǎng)絡文學的新媒介、新形勢及發(fā)展的無限可能性，要求我們直面這一在不遠的將來有可能占據(jù)文學生活主導地位的文學現(xiàn)象。目前對網(wǎng)絡文學的關注主要是共時形態(tài)的平面研究，還缺少對網(wǎng)絡文學作品的分析，對網(wǎng)絡文學從初興到迅速崛起之時紛紜復雜面貌的梳理與整體把握則更少。而要正確認識網(wǎng)絡文學，梳理與辨析其來龍去脈不可或缺。因此，網(wǎng)絡文學研究出現(xiàn)了寫史的必然性要求。有觀點認為，即便承認網(wǎng)絡文學的價值，網(wǎng)絡文學也不足以“入史”。而實際上，從北美華文網(wǎng)絡文學發(fā)端開始，中國網(wǎng)絡文學風云變幻，網(wǎng)絡文學的生產(chǎn)與閱讀如今已十分繁榮。二十余年間，網(wǎng)絡技術與時代思潮不斷變幻，網(wǎng)絡文學的發(fā)展已構成了一段并不簡單的歷史。

　　當前對網(wǎng)絡文學相關歷史的敘述并不是完全沒有。近年來，網(wǎng)絡上出現(xiàn)少量經(jīng)驗性的網(wǎng)絡文學史文章。其中有文章將網(wǎng)絡文學劃分為早、中、晚近三個時期，并有簡要的歷史敘述。此外還出現(xiàn)“網(wǎng)絡文學十年盤點”、“中國網(wǎng)絡詩歌運動十年縮影”等，為網(wǎng)絡文學的發(fā)展勾勒出大致的歷史線索，具備文學史寫作的一些特征，可以說是網(wǎng)絡文學自我寫史的一個部分。這類網(wǎng)絡上的網(wǎng)絡文學史敘述篇幅簡短，內(nèi)容也比較單薄。而紙質(zhì)媒體出版的網(wǎng)絡文學史研究尚處于開拓初期。除部分研究論文和著作稍涉網(wǎng)絡文學史外，能歸入網(wǎng)絡文學史的著作有《網(wǎng)絡文學發(fā)展史——漢語網(wǎng)絡文學調(diào)查紀實》（歐陽友權主編）、《讀屏時代的寫作：網(wǎng)絡文學10年史》（馬季著）和《網(wǎng)里花落知多少：北美華文網(wǎng)絡文學二十年研究（1988—2008）》（蒙星宇著）等。前一部作品從文學網(wǎng)站、網(wǎng)絡寫手、網(wǎng)絡原創(chuàng)文學、網(wǎng)絡文學語言、網(wǎng)絡文學點擊率、網(wǎng)絡文學出版諸方面描繪了網(wǎng)絡文學豐富復雜的面貌，史述部分則僅作為編年史附錄于書末。第二部從網(wǎng)絡文學的產(chǎn)生與發(fā)展開始敘述，談到網(wǎng)絡文學的特征、網(wǎng)絡寫手、網(wǎng)絡文學現(xiàn)場、網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)文學比較等話題。第三部研究海外華文網(wǎng)絡文學史，并非中國網(wǎng)絡文學所重點關注的對象。盡管如此，這些著作對網(wǎng)絡文學史脈絡與架構的探索，成為網(wǎng)絡文學史進一步研究的重要基石。

　　（作者單位：浙江師范大學人文學院）