胡喬木是杰出的馬克思主義理論家，長(zhǎng)期從事宣傳思想文化工作并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。新中國(guó)成立之初，他擔(dān)任中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)等職。《新華月報(bào)》創(chuàng)刊初期，胡喬木圍繞如何增加其使用價(jià)值提出四條指導(dǎo)意見；隨著時(shí)代發(fā)展，他最早提議將《新華月報(bào)》“分編成兩個(gè)雜志”，發(fā)出創(chuàng)辦《新華文摘》之先聲；他要求《新華月報(bào)》等文摘類刊物做好版權(quán)保護(hù)。

早在延安時(shí)期，胡喬木就曾擔(dān)任過《中國(guó)青年》主編，有豐富的辦刊經(jīng)驗(yàn)。1984年3月，在同中宣部出版局和人民出版社負(fù)責(zé)同志的談話中，了解到該社所面臨的經(jīng)營(yíng)困難問題之后，胡喬木建議創(chuàng)辦《學(xué)習(xí)》雜志：“辦雜志比較容易聯(lián)系人，還可以為編書作準(zhǔn)備，還有一個(gè)好處，可以培養(yǎng)作家和編輯，先編雜志后當(dāng)書的編輯?！彼踔翆⑥k好這個(gè)雜志看成“是人民出版社起死回生的機(jī)會(huì)”。

“增加使用價(jià)值”

1950年12月26日，時(shí)任中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)的胡喬木給人民出版社副社長(zhǎng)兼總編輯王子野寫了兩頁便條，要求《新華月報(bào)》增加使用價(jià)值，改進(jìn)編輯出版工作：

子野同志：

翻了十二月號(hào)的《新華月報(bào)》，有幾點(diǎn)小意見奉告：

1.周年紀(jì)念的題辭是干什么的呢？ 我以為新的出版界應(yīng)該廢除這種無益而有害的裝飾。

2.新六號(hào)字（或七號(hào)？）太可怕了，希望不再用。我是從何其芳同志的文章中看到的。

3.《新編哲學(xué)史》一類稿子能給《新建設(shè)》先發(fā)表不是一舉兩得嗎？ 對(duì)《新華月報(bào)》未必增加多大價(jià)值，對(duì)《新建設(shè)》卻是極端需要的東西。

4.能不能在每一欄后增加每月分類的重要論文（包括書籍）索引和一部分論文的摘要？ 這是會(huì)使《新華月報(bào)》大為增加使用價(jià)值的，我想?！缎氯A月報(bào)》應(yīng)該做這個(gè)工作，而且也只有它能做這種全面性的工作。（《學(xué)習(xí)》和《新建設(shè)》也可以做但只能做一部分。）

胡喬木 26/12

胡喬木的第一條意見指的是《新華月報(bào)》1950年12月號(hào)在目錄之后登載為紀(jì)念出版一周年約請(qǐng)名家撰寫的祝賀題詞，他批評(píng)這是“無益而有害的裝飾”，作為新中國(guó)的出版人應(yīng)當(dāng)廢除舊出版業(yè)的這種做法。

胡喬木的第二條意見是關(guān)于刊物的字號(hào)問題。新中國(guó)成立之初，為節(jié)約紙張，降低成本，在設(shè)計(jì)雜志版式時(shí)，正文字號(hào)普遍較小、行距較密，不便閱讀。關(guān)于書刊的字號(hào)和行距問題，當(dāng)時(shí)一些學(xué)者以及出版總署負(fù)責(zé)同志也注意及此。1950年10月14日，時(shí)任北京大學(xué)歷史系教授、北京大學(xué)圖書館館長(zhǎng)的向達(dá)在《新建設(shè)》上撰文指出：“字體太小，窮竭目力”；“字的排列太密，有如墨版?！币虼耍白煮w忌太小和排列忌太密”。出版總署署長(zhǎng)胡愈之在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《讀了〈關(guān)于書的幾個(gè)問題〉》，指出：“關(guān)于書的行格和字體大小，確實(shí)有像向先生所說的情形，由于出版家要減低成本，所以字體越來越小，行格越來越密，不但有失美觀，而且損傷青年和兒童的目力……出版總署正在研究，準(zhǔn)備按書籍的性質(zhì)、對(duì)象，分別規(guī)定所用的字體和每頁的行格字?jǐn)?shù)?！?955年12月10日，文化部發(fā)布《關(guān)于書籍雜志使用字體的原則規(guī)定》，指出，“目前部分書籍和絕大多數(shù)雜志都以小五號(hào)字和六號(hào)字排印正文”，這種字號(hào)的文字“閱讀起來極易使眼力疲勞”，“損傷眼力，降低閱讀效果”。為了便利讀者閱讀，規(guī)定“一般書籍排印正文所使用的字體，應(yīng)不小于老五號(hào)字”?！俺Y料性的雜志可使用小五號(hào)字排印外，一般雜志應(yīng)使用老五號(hào)字或大于老號(hào)字的字體排印，小五號(hào)字只宜用于短文、補(bǔ)白、引文”等處。作為資料性刊物，《新華月報(bào)》考慮到在收錄同樣內(nèi)容情況下，放大字號(hào)將導(dǎo)致篇幅增加較多，印刷出版周期更長(zhǎng)，所以直到1956年1月改為《新華半月刊》時(shí)，才將正文用字改為小五號(hào)字，但大事記等仍為六號(hào)字。

胡喬木的第三條意見指的是《新華月報(bào)》以“本社特譯稿”的形式于第三卷第一、二兩期（1950年11月號(hào)、12月號(hào)）上連載蘇聯(lián)科學(xué)院哲學(xué)研究院編寫的《新編哲學(xué)史》第二卷的第四、五兩章，他認(rèn)為這樣的學(xué)術(shù)譯文更適合在《新建設(shè)》這樣的雜志上發(fā)表。《新華月報(bào)》采納了這一意見，此后不再刊發(fā)類似文章。

胡喬木的第四條建議是在每一欄目之后增加學(xué)術(shù)論著索引和摘要。時(shí)任《新華月報(bào)》編輯室主任的徐律在這條意見上圈了兩圈，要求“請(qǐng)各欄同志考慮，如何做法？”從1951年2月號(hào)第3卷第4期開始，于《國(guó)內(nèi)外大事記》后新設(shè)《一月報(bào)刊資料索引》（第5期改為《一月報(bào)刊重要資料索引》，后又改為《報(bào)刊參考資料索引》、《報(bào)刊文章索引》，1970年第5期取消），編者在索引前說明：“本刊是一個(gè)全國(guó)性的資料性的綜合雜志，但每期篇幅有限，不可能把一個(gè)月的所有資料都容納進(jìn)去，我們除加強(qiáng)精選材料、多寫綜合稿和壓縮長(zhǎng)文章來節(jié)約篇幅以便盡量容納更多的資料外，特從本期起，開始做報(bào)刊資料索引的工作，以備查考。”

在看到胡喬木來信后，人民出版社社長(zhǎng)胡繩在信件空白處寫道：“各欄《編者的話》較上期好，但仍有文字欠斟酌處”，并列舉出具體文字問題，希望編輯部提升編輯質(zhì)量。

最早提議將《新華月報(bào)》“分編成兩個(gè)雜志”

胡喬木特別重視文摘。在他看來，除了學(xué)者和專家之外，普通讀者平時(shí)沒有時(shí)間去閱讀那么多的書報(bào)雜志，這就需要“報(bào)刊文摘”，讓讀者用比較少的時(shí)間獲得比較多的知識(shí)。

1962年9月的一天，時(shí)任第八屆中央委員會(huì)委員、中央書記處候補(bǔ)書記的胡喬木派秘書商愷來到人民出版社，向時(shí)任社長(zhǎng)兼總編輯王子野傳達(dá)他三年前就在思考的將《新華月報(bào)》一分為二的意見。14日，王子野在給中宣部出版處（相當(dāng)于后來的局）處長(zhǎng)包之靜并轉(zhuǎn)時(shí)任副部長(zhǎng)林墨涵和姚溱的信中寫道：

前兩天喬木同志派他的秘書商愷同志來談喬木同志對(duì)《新華月報(bào)》的意見：認(rèn)為《新華月報(bào)》目前這樣編法很不好，對(duì)象不明確，性質(zhì)不明確。對(duì)一般讀者來說，化了很高的價(jià)錢買來一本厚厚的雜志，很多材料沒有用處；對(duì)研究工作者來說，材料又不夠用。他建議我們考慮一下，可否分編成兩個(gè)雜志，一個(gè)專刊公報(bào)、決議、文件等東西；一個(gè)搞文摘。他說目前有很多讀者訂不到報(bào)紙或者沒有條件看到很多報(bào)刊，有的人雖然能看到，但也沒有時(shí)間看到那么多，所以搞一本文摘很有必要。這樣一來，對(duì)于訂不到很多報(bào)刊的人也好，對(duì)于有很多報(bào)刊而沒有時(shí)間看的人也好，都會(huì)感到便利。同時(shí)也可減輕對(duì)報(bào)紙的壓力，是最大的節(jié)約。

喬木同志的這個(gè)意見據(jù)說早在三年前就已在醞釀，最近又不斷在想這個(gè)問題。所以才派商愷同志特來轉(zhuǎn)告我們。

在接到胡喬木意見之前，人民出版社也收到過讀者的類似意見。1961年1月，人民出版社總編室在向《新華月報(bào)》編輯部反饋?zhàn)x者意見時(shí)指出：“據(jù)最近所了解到的某些領(lǐng)導(dǎo)同志和讀者的意見，認(rèn)為《新華月報(bào)》的取材需要改進(jìn)。這方面的缺點(diǎn)，主要是資料性不強(qiáng)。有些材料（如電報(bào)、報(bào)導(dǎo)）占的篇幅不少，但用處不大。有的論文質(zhì)量也不高，選擇不精?！苯ㄗh在選文時(shí)明確以研究工作者為主要對(duì)象，注重選擇那些可供長(zhǎng)期查考的“時(shí)代文獻(xiàn)”。但如何改變，出版社一直沒有想好。王子野在致包之靜等人的信中指出：“喬木同志的意見給我們很大啟發(fā)。我們初步研究了一下，認(rèn)為可以把一份《新華月報(bào)》改為兩份雜志：一份還保留《新華月報(bào)》之名，只刊登黨、政的文件、決議、報(bào)告和重要社論之類的東西；另一份文摘可取名《新華文摘》，從全國(guó)報(bào)刊選拔文、史、哲、經(jīng)（不包括自然科學(xué)）范圍內(nèi)的各種體裁的好文章?！薄耙陨嫌?jì)劃如果獲得領(lǐng)導(dǎo)上批準(zhǔn)，我們想在明年一月份開始實(shí)行，年內(nèi)幾個(gè)月積極進(jìn)行籌備工作。我們想在十一月份內(nèi)先出一期《文摘》的樣本來，分送一些熱心的同志征求意見，必要時(shí)也可約個(gè)座談會(huì)談?wù)勔庖?。”信的最后說明：“這封信不是正式的請(qǐng)示，因?yàn)槟銈儙孜灰幌驅(qū)Α缎氯A月報(bào)》很關(guān)心，所以向你們請(qǐng)教，希望你們無拘束的將意見告訴我們。”這封信里明確指出，遵照胡喬木的意見，打算從《新華月報(bào)》中分出《新華文摘》，專門刊登文史哲經(jīng)方面的好文章。

1962年9月17日，王子野給時(shí)任文化部出版局副局長(zhǎng)陳原寫信并請(qǐng)他將改革方案轉(zhuǎn)呈齊燕銘、胡愈之二位部長(zhǎng)。陳原曾任人民出版社副總編輯，所以王子野通過他給兩位部長(zhǎng)去信征求意見。胡愈之在這封信上批示：“百分之百地贊成《新華月報(bào)》這種改革的建議。如座談具體措施，我愿意參加?！饼R燕銘批示：“同意改革的辦法。望即擬出那個(gè)（《月報(bào)》和《文摘》）編輯計(jì)劃，準(zhǔn)備由部黨組報(bào)中宣部核批?！?0日，陳原專門給王子野回信，表示“如果《月報(bào)》分成兩本，我個(gè)人認(rèn)為兩本都可以更好地發(fā)揮作用。”

由此可見，胡喬木最早提議將《新華月報(bào)》一分為二、創(chuàng)辦《文摘》，人民出版社社長(zhǎng)、總編輯王子野和時(shí)任副總編輯范用落實(shí)胡喬木的指示，編成《新華文萃》試刊號(hào)（1962年10月15日出版）。從內(nèi)容上看，“《新華文萃》也分政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、文藝、美術(shù)作品、學(xué)術(shù)論文提要、讀書與出版、報(bào)刊文章篇目輯覽、科學(xué)文化之窗。在文藝欄，選了艾蕪的小說、巴金的散文、田漢和郁達(dá)夫的舊體詩、丁西林譯批的劇本，美術(shù)作品選了華君武的政治諷刺畫、楊納維和黃新波的木刻，還有攝影作品?！?/p>

1962年10月17日，王子野簽發(fā)給文化部黨組并轉(zhuǎn)中央宣傳部《關(guān)于〈新華月報(bào)〉改革問題的報(bào)告》：“根據(jù)喬木同志及一些讀者的建議，《新華月報(bào)》準(zhǔn)備分別不同的讀者對(duì)象及其需要，分編成兩個(gè)刊物：一個(gè)仍為《新華月報(bào)》，專門刊載重要政治文獻(xiàn)，包括黨和國(guó)家公布的文件、中央領(lǐng)導(dǎo)同志的論著、黨報(bào)和黨刊和重要社論、有關(guān)國(guó)際重大政治事件的文件及資料；另一個(gè)擬名《新華文萃》，專門刊載從全國(guó)報(bào)刊上選拔的好文章、好作品，以反映學(xué)術(shù)研究和文藝創(chuàng)作的成果為主，同時(shí)也選載一些值得一讀的知識(shí)性的文章?！?/p>

為了征求讀者對(duì)于兩刊分開編印以及對(duì)于選材劃分、編排裝幀等方面的意見，人民出版社印出100本樣刊分送有關(guān)同志和部分長(zhǎng)期訂戶。1962年12月18日出版的社內(nèi)刊物《走廊》第8期上，以《對(duì)〈新華文萃〉試刊本的意見》為題，摘要發(fā)表了葉圣陶、樓適夷、千家駒等近50位專家的意見，大家普遍贊成將《新華月報(bào)》一分為二，并對(duì)具體篇目提出完善建議。

但是，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)最終并沒有批準(zhǔn)這個(gè)報(bào)告，而是要求改進(jìn)《新華月報(bào)》的內(nèi)容和編輯方法。1962年12月7日、10日，人民出版社領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議決定：“遵照領(lǐng)導(dǎo)上的決定，不出版《新華文萃》，改進(jìn)《新華月報(bào)》的編輯?！币蟆缎氯A月報(bào)》“保持政治性、資料性、綜合性的特點(diǎn)”。12月18日，人民出版社就如何改進(jìn)《新華月報(bào)》編輯工作向中央宣傳部請(qǐng)示：“使《新華月報(bào)》成為一個(gè)文件性、資料性更鮮明的刊物，一般不選載學(xué)術(shù)論文?！薄暗菍?duì)某些專題的爭(zhēng)論，擇其意義、影響重大的，到一定的階段可以作綜合報(bào)道，以期有助于了解學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的情況?！?6日，中央宣傳部復(fù)函同意這份改革報(bào)告，此后，《新華月報(bào)》不再轉(zhuǎn)載學(xué)術(shù)論文。直到1978年7月，范用再次提出改版建議：從1979年起，從原來一個(gè)月出版一本，改為一個(gè)月出版兩本：一本《新華月報(bào)（文獻(xiàn)版）》，適合圖書館資料室購(gòu)置，供查閱使用；一本《新華月報(bào)（文摘版）》，適合個(gè)人購(gòu)閱。經(jīng)國(guó)家出版事業(yè)管理局批準(zhǔn)，同意改版。

版權(quán)保護(hù)要“為全國(guó)表率”

黨和政府一向重視版權(quán)保護(hù)工作，早在新中國(guó)成立之前，1949年4月27日，中央宣傳部即電令中原局宣傳部，指出：“過去為了需要及交通關(guān)系，我們翻印了一些開明、光華等書店之書籍，是不得已的”，“現(xiàn)在不要再翻印他們的書籍”。9月3日，電令各地新華書店，“嚴(yán)格禁止隨便翻印外版書的現(xiàn)象”。1950年4月，新華書店總管理處成立時(shí)，在出版部下設(shè)秘書室專門負(fù)責(zé)處理版權(quán)問題。9月，全國(guó)出版會(huì)議通過的《關(guān)于改進(jìn)和發(fā)展出版工作的決議》，要求：“出版業(yè)應(yīng)尊重著作權(quán)及出版權(quán)，不得有翻版、抄襲、竄改等行為。”12月，人民出版社重建伊始，即在經(jīng)理室下成立一個(gè)專門處理版權(quán)問題的版權(quán)科，隨著1984年、1985年《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》和《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》的先后頒布，版權(quán)保護(hù)工作有法可依。但這也給文摘類刊物帶來經(jīng)營(yíng)成本增加的新問題，1985年3月，文化部出版局發(fā)文同意《新華月報(bào)》和《新華文摘》轉(zhuǎn)載已發(fā)表作品享受“國(guó)家特許”，可以不經(jīng)作者同意，不支付報(bào)酬，直接轉(zhuǎn)載，但應(yīng)向作者贈(zèng)送樣本。

1987年1月24日，時(shí)任中共中央政治局委員的胡喬木致信中宣部、中央書記處負(fù)責(zé)同志，批評(píng)當(dāng)時(shí)社會(huì)上以文摘形式盜印翻版的做法，要求轉(zhuǎn)載其他刊物文章必須取得原刊授權(quán)并支付稿酬。信中寫道：“近年各地出版的所謂文摘、選刊之類的刊物日益繁多，有的暢銷全國(guó)。這些刊物根本不需要什么編輯力量，只是盜印翻版，所以很易獲利，而嚴(yán)重危害各正當(dāng)刊物以及出版社（有些被選刊的作品已出單行本）的利益?！毙胖袑ｉT提到人民出版社出版的《新華月報(bào)》和《新華文摘》，要求在提高編輯質(zhì)量、嚴(yán)格按照出版局核定的標(biāo)準(zhǔn)支付轉(zhuǎn)載文章的報(bào)酬情況下，才可以作為特定例外：“惟人民出版社所出《新華月報(bào)》和該刊分出的《新華文摘》，在兩刊仍然合并，認(rèn)真提高編輯工作質(zhì)量，并對(duì)除文件外的轉(zhuǎn)載文字一律付給由出版局規(guī)定的報(bào)酬，以為全國(guó)表率的條件下，可作為特定例外，否則《新華文摘》亦須停辦。同時(shí)應(yīng)規(guī)定：此后全國(guó)各刊物除獲得原載刊物同意并按出版局規(guī)定付給報(bào)酬者外，一律不許轉(zhuǎn)載?！?/p>

總之，胡喬木長(zhǎng)期以來一直關(guān)心著《新華月報(bào)》，并在關(guān)鍵時(shí)期三次提出指導(dǎo)性意見，為《新華月報(bào)》的健康發(fā)展指明了方向。